媒体评富翁举报县长受贿:黑社会也有举报权利

来源:社棠方湖网 2019-09-11 09:01:32

据报道,20日,印尼方面炸沉41艘涉嫌非法捕捞的外国渔船,这些渔船来自中国、越南、泰国和菲律宾等国。

当地警方的处理方式,着实让人瞠目结舌,这不仅和法律规定相左,更和常理明显相悖。在执法过程,“远离常理必有妖”。执法者做出如此荒唐、荒谬的处罚,背后或有蹊跷。当下当地公安市局法制部门已责令涉县公安局对该事件重新审核。积极改正错误执法,撤销处罚决定,并依据法定标准对发帖网友予以国家赔偿,显然是当地执法部门需要做的第一步。

9月12日16时,一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长,龚琪千万索贿受贿的事实》的网帖开始在网上热传,网帖列举了龚琪“多宗罪”。举报人为湖南商人向杰,其在举报信中称,为避免当地政府抓捕,已逃离怀化。13日下午,龚琪告诉澎湃新闻,举报人向杰是当地的“黑社会”,沅陵县委县政府相关部门9月10日已经召开专题会议,对其启动抓捕程序。(9月14日澎湃新闻)

去年年底,石桂德的妻子喻瑞群向最高法提起申诉并同时向最高法递交了一份关于国道G325九江大桥原24#桥墩短桩证据的勘探报告。今年2月,最高法在广州市海珠区法院对她及代理律师李振海进行了视频接访。李振海称最高法曾要求海珠区法院调查核实关于这份勘探报告证据的真实性,对此,该法院一名工作人员9月6日向《法制晚报》记者(微信公号ID:fzwb_52165216)证实,“确有此事,证据核实情况已上报最高法。”

龚琪也向媒体表示,向杰是当地的“黑社会”。这样一个劣迹斑斑的人,他的举报可信吗,甚至他有什么资格举报?

且不要说这些问题还未经证实,即便证实,也不影响向杰举报的正当性。首先,宪法和法律赋予了任何公民都有检举和举报国家机关工作人员的权利,其次,向杰的问题归向杰,龚琪的问题归龚琪,两者不能混为一谈,不能因为向杰有涉黑嫌疑,就怀疑动机不良,从而否认其举报的可信性。事实上,一个人举报的动机,丝毫不影响其举报的内容。如果较真一点的话,我们还可以问一句:既然向杰问题多多,为何一直安然无事,当地政府是否有渎职之嫌?而一旦向杰举报县长,当地政府便立即启动抓捕程序?

从沅陵县委互联网宣传管理办公室的回应看,不可否认,向杰的举报有多处漏洞。比如除向杰本人外,其他能联系到的署名“举报人”均表示对帖文不知情。但这只能说明向杰的举报有瑕疵,而不能证明举报本身的真实性。回应中称“龚琪同志回应从未收礼”,又有多大的可信度?更重要的是,如果是一般的道德、作风问题,可以通过内部调查来澄清,而官员索贿受贿涉嫌刑事犯罪,必须走法律程序来判定是非,岂能由官方的通告来定性为“故意报复”?

你举报我索贿受贿,我就告你“黑社会”,你若不语,你我便相安无事。在这场举报人与官员的“互撕”中,显然有着太多的信息空白需要填补,因此也决不能止于当事双方的自说自话。□吴龙贵

1986.08-1987.10四川省宣汉县胡家区医院工作(其间:1987.02-1987.07宣汉县党政干部文秘培训班学习)

参与过爆炸现场环境方案制定的生态环境部南京环境科学研究所一位研究员告诉21世纪经济报道记者,环境预警和治理方案都已完成,但对产业调整和具体企业情况的把控则掌握在地方政府手中。

上一篇:“双开”通报里 有他一把鼻涕一把泪的忏悔视频
下一篇:台湾旅行团在湖北宜昌遭遇滚石坠落 已致3死2伤

责任编辑:匿名